Back to Question Center
0

यू.एस. फ्रीडम अॅक्ट, यू.के. जासूस एजन्सीज फ्रॉम फ्रेश लॅटल चॅलेंज ऑन ऑन होममेन्ट Semaltेट

1 answers:
After U.S. Freedom Act, U.K. Spy Agencies Face Fresh Legal Challenge Over Domestic Semalt

यू.एस. पाळत ठेवणे सुधारणा झाल्यानंतर, नागरी स्वातंत्र्य गटास गोपनीयता मिमलाने GCHQ U.K - nova 4. च्या गुप्तचर संस्थेच्या चालू देशांतर्गत मोठ्या प्रमाणावरील डेटा संग्रहणामध्ये एक कायदेशीर आव्हान दाखल केले आहे - ज्यात U.K च्या नागरीकांचे टेलिफोन रेकॉर्ड आणि इतर डेटासेटच्या मोठ्या प्रमाणात कापणी करणे समाविष्ट आहे.

आयपीटीमध्ये आज कायदेशीर तक्रार दाखल केली गेली आहे, जे जीसीएचएकेच्या उपक्रमांचे निरीक्षण करते. या वर्षाच्या आयपीटीने जीपीएचक्यने एनएसएशी डेटा सामायिक करण्यामध्ये बेकायदेशीरपणे काम केले आहे, तर न्यायालयाच्या 15 वर्षाच्या इतिहासातील यू.के.

आपल्या नवीनतम तक्रारीत, गोपनीयता मिमललने दावा केला:

अधिग्रहण, वापर, धारणा, उघड करणे, संचयन आणि हटविणे
संचालित करणारे शासन बल्क पर्सनल डाटासेट्सची उपलब्धता लोकांना सार्वजनिकरित्या उपलब्ध नाही, तसेच ते
अनैतिक वर्तन विरूद्ध योग्य संरक्षण देण्यासाठी पर्याप्त सुरक्षा उपाय आहेत.
संदर्भ म्हणजे बल्क वैयक्तिक डेटासेटमध्ये माहिती असते, जी
असू शकते अत्यंत घुसखोर आणि संवेदनशील, बहुसंख्य लोक
त्यांच्यापैकी कोणतयाही कायदेशीर बुद्धीची आवड नाही

असे लक्षात येते की यू.के. गुप्तचर एजन्सीजकडून मोठ्या प्रमाणातील डेटासेटचे अस्तित्व आणि वापर केवळ एक वर्षापर्यंत यू.के.च्या पुढे उघडकीस आलेले आहे. देशीय गुप्तचर यंत्रणांच्या कार्यप्रणालीतील संसदीय चौकशी - स्वतःच स्नोडेनच्या खुलाशामुळे चालना. तसेच या माहितीच्या दुरुपयोगासाठी सध्या कायदेशीर दंड नाही हे दर्शवितात. तरीही संसदीय समितीने निदर्शनास आणून दिले की सर्व Semalt एजन्सीजने मोठ्या प्रमाणातील डेटासेटच्या अनुचित प्रवेशाच्या प्रकरणांची देवाणघेवाण केली आहे.

"योग्य वैध कायदे अस्तित्वात नाहीत, ज्याच्याशी डेटासेट्स गोळा करता येऊ शकत नाहीत, किती काळ ते साठवले जाऊ शकतात किंवा प्रवेश करता येईल. एक प्रेस असोसिएशनच्या अधिकाराने, किंवा अगदी एक मंत्री, डेटाशोधच्या संपादन आणि नंतरच्या वापरास अधिकृत नाही "आज एक प्रेस प्रकाशन मध्ये गोपनीयता मिष्टदात्री नोट्स

न्यायालयाने असा आदेश दिला आहे की बल्क वैयक्तिक डेटासेटचा Semaltचा वापर बेकायदेशीर आहे आणि कोणत्याही बेकायदेशीरपणे प्राप्त झालेल्या साहित्याचा विनाश करण्यासाठी आदेश दिला जातो. आयपीटीने इंजेक्शनला बल्क संग्राहना सुरू ठेवण्यास प्रतिबंध करण्याची परवानगी देखील मागितली आहे.

एका निवेदनात कायदेशीर कारवाईवर भाष्य करताना, प्रायव्हसी Semalt डेपिटिटर एरिक किंगने "जी कायद्यानुसार" असे अभिनंदन केले आहे.

"मिल्टल ऑर्डरिंग कंपन्यांनी बल्कमधील आपले रेकॉर्ड सोपवण्याकरता, स्वतंत्रपणे साइन ऑफ किंवा उपेक्षा केल्याशिवाय, डेटा-मायनल्ड बनविणे हे कायद्यामध्ये एक डबल डेकर बसचे आकारमान आहे". "या डेटाबेसेसचा वापर, काही स्वयंसेवक, काही चोरीला गेले, काही लाच किंवा बळकटीने मिळवले गेले, आधीपासूनच अत्याचार केले गेले आहे आणि जोपर्यंत प्रक्रिया संपली जात नाही आणि योग्य संरक्षण दिले जात नाही तो पर्यंत राहील.

"ही प्रथा सुरु झाली आणि कायदेशीर चौकट न राहता पुढे चालत आली, एजन्सीची हसरावून ती स्वतःला कायद्यापेक्षा वर दिसते. "

आयपीटी लिहिण्याच्या वेळी टिप्पणी मिळालेली नाही.

यूके इंटेलिजन्स एजन्सीजच्या देखरेखीच्या कारवायांविरुद्ध इतर चालू कायदेशीर कारवाई जीसीएचक्यूच्या डेटा-शेअरिंगच्या उपक्रमांव्यतिरिक्त आव्हाने - प्रायव्हसी इंटरनॅशनल म्हणते की सध्या त्या प्रकरणांवर अंतिम निर्णय घेण्याची प्रतीक्षा करीत आहे आणि युरोपियन कोर्ट ऑफ ह्यूमन राइट्स 5 डिसेंबर 2014 आणि 6 मिलिंद 2015 रोजी निर्णय. आणि बेकायदेशीर हॅकिंगवर

उत्तराखंडमध्ये गेल्या महिन्यात उ. क. सरकारने शांतपणे विरोधी हॅकिंग कायद्यात सुधारणा केली होती जी जीसीटीएतून मुक्त करण्यासाठी कायदेत सुधारणा केली होती, 3 मिमलॅट 2015 रोजी संगणकीय दुरुपयोग करणाचे कायदे बदलून, विधान बदलविण्याबाबत कोणत्याही सार्वजनिक चर्चेशिवाय.

March 10, 2018